ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17736/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В.
рассмотрел заявление открытого акционерного общества
"Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии"
(адрес регистрации: Электролитный
проезд, дом 1 Б, город Москва, 115230; адрес для направления корреспонденции: улица Крымский вал, дом 3,
строение 2, 4 этаж, ЗАО "РусСпецСталь",
город Москва, 119049) (далее - заявитель, общество) о пересмотре в порядке
надзора решения от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 28.09.2009 по делу N А40-80649/08-23-737 Арбитражного
суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (дер. Лисьи Горы, 34, Лихославльский
район, Тверская область, 171210) к обществу о
взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Суд
установил:
в нарушение части 6 статьи 59, частей 4 и
5 статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, доверенность на имя Шашмакова Евгения
Леонидовича представлена в форме ненадлежащим образом заверенной копии
(Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.12.2005 N 99). Кроме того, заявителем не представлены
доказательства, подтверждающие наличие у временно исполняющего обязанности генерального
директора Клюева Виталия Викторовича полномочий на подписание указанной
доверенности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
В связи с возвратом заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, судом не рассматривается
ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поданное
заявителем.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого акционерного общества
"Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии" о
пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по делу N
А40-80649/08-23-737 Арбитражного суда города Москвы и приложенные документы
возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ