ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17370/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, Полубениной И.И.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Ельцова В.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.05.2009 по делу N А41-10608/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 21.09.2009 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Ельцова В.В. (г. Электросталь Московской области) к индивидуальному предпринимателю Арзамасцевой Э.В. (г. Электросталь Московской области) о признании соглашения незаключенным.

Третьи лица: закрытое акционерное общество "Торговая компания Каприз-М" (г. Москва), индивидуальный предприниматель Казанцева Ю.В.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ельцов В.В. (далее - предприниматель Ельцов В.В.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Арзамасцевой Э.В. (далее - предприниматель Арзамасцева Э.В.) о признании инвестиционного соглашения от 30.12.2007 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2009 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.09.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель Ельцов В.В. просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое встроенное помещение общей площадью 205 кв. м. Предпринимателю Ельцову В.В. принадлежит 48/100 долей, предпринимателю Арзамасцевой Э.В. - 52/100 долей в праве общей собственности.

В соответствии с заключенным 16.04.2009 г. договором простого товарищества стороны объединили свои вклады в целях извлечения прибыли за счет результатов владения общим имуществом и внесли вклады в соответствии с долями, ведение общих дел было поручено предпринимателю Арзамасцевой Э.В., которой было передано помещение (вклад истца) по акту приема-передачи от 26.04.2007.

Обязательства сторон по указанному договору прекращены путем их замены иными обязательствами, определенными инвестиционным соглашением от 30.12.2007.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследовав обжалуемое по настоящему делу соглашение, а также приложение N 1 к нему, суды с учетом положений Закона РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", пришли к выводу о том, что стороны согласовали все существенные условия данного соглашения, и в связи с чем оно является заключенным.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-10608/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.05.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 21.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА