ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N 17368/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Техностройсервис" (ул. Днестровская, 14, г. Волгоград, 400050) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 по тому же делу по иску ООО "Высота" к ООО "Техностройсервис" о взыскании арендной платы в размере 900 000 рублей за период с января по март 2009 года.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 решение от 03.06.2009 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 постановление от 28.07.2009 отменено. Решение от 03.06.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 06.07.2006 между ООО "Высота" (исполнитель) и ООО "Техностройсервис" (заказчик) заключен договор N 02-07/08 аренды вертикального грузоподъемного механизма с оказанием услуг по его управлению и технической эксплуатации.

На основании данного договора ООО "Высота" предоставило ООО "Техностройсервис" во временное пользование за плату башенный кран КБ-403 с оказанием услуг по его управлению и технической эксплуатации.

Стоимость аренды башенного крана составила по условиям договора 300 000 рублей в месяц.

Ответчик в нарушение условий договора не внес арендную плату в сумме 900 000 рублей за период с января по март 2009 года, ссылаясь на то, что в указанный период работа башенного крана была приостановлена в связи с временной приостановкой финансирования работ заказчиком объекта.

Удовлетворяя требование заявителя, суды исходили из того, что в спорный период строительная техника КБ-403 находилась в исправном состоянии, с обеспечением соответствующего технического надзора, следовательно, ООО "Высота" надлежащим образом выполняло обязательства по содержанию арендованного имущества.

Обязательства по оплате арендной платы в указанный период ответчиком не выполнены.

По условиям договора (пункты 3.2, 5.2.8) факт приостановления работы крана на объекте ответчика не освобождает последнего от внесения платежей.

Учитывая изложенное, выводы судов первой и кассационной инстанций являются правильными и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-4787/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ