ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16610/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО
"Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице
филиала "Омскэнерго" (ул. П. Некрасова, 1, г. Омск, 644037) от
23.11.2009 N 37-23/8501 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 по делу N А46-1555/02 Арбитражного суда Омской области.
установил:
в рамках дела о
банкротстве государственного унитарного предприятия "Омсктрансмаш",
в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении него решением
Арбитражного суда Омской области от 29.04.2005, судом рассмотрена жалоба ОАО
"Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на
бездействие конкурсного управляющего предприятием Лысова Е.Н., выразившееся в
непредставлении заявителю сведений об обязательствах, подлежащих удовлетворению
до удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (с указанием
размера требований и оснований возникновения
обязательств).
Определением от 26.05.2009 жалоба ОАО
"МРСК Сибири" удовлетворена. Непредставление Лысовым Е.Н. указанных
выше сведений заявителю признано судом незаконным.
В суде апелляционной инстанции законность
этого определения не проверялась.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 24.08.2009 отменил определение суда
первой инстанции, в удовлетворении жалобы общества отказал. Суд посчитал
недоказанным, что бездействием конкурсного управляющего нарушены права
заявителя и, кроме того, указал, что представление кредиторам запрашиваемых
обществом сведений не предусмотрено Законом о банкротстве.
Заявитель простит пересмотреть
оспариваемое постановление в порядке надзора, ссылаясь на неправильное
применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, полагая,
что определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на действия
арбитражного управляющего, не может обжаловаться в кассационную инстанцию.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно правилам статьи 60 Закона о
банкротстве, определения, вынесенные судом по результатам рассмотрения жалоб
кредиторов, в том числе, на действия арбитражных управляющих, могут быть
обжалованы.
В соответствии с частью 3 статьи 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие определения
обжалуются в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их
вынесения.
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 08.04.2003 N 4 "О
некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что данная норма
(устанавливающая 10-дневный срок), не препятствует дальнейшему пересмотру
определений (возможность обжалования которых предусмотрена в данном случае
статьей 60 Закона) в кассационной и надзорном порядке, а также по вновь
открывшимся обстоятельствам.
В порядке, предусмотренном пунктом 3
статьи 61 Закона о банкротстве, обжалуются определения, в отношении которых
Законом о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию.
Поэтому довод заявителя о том, что
определение суда от 26.05.2009 могло быть обжаловано только в апелляционную
инстанцию, является ошибочным.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-1555/02 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 по этому делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ