ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16396/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "СК-РЕМКОМПЛЕКС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2009 по делу N А40-9373/09-39-110 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПолимерСтрой" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "СК-РЕМКОМПЛЕКС" (г. Москва) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ПолимерСтрой" (далее - общество "ПолимерСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК-РЕМКОМПЛЕКС" (далее - общество "СК-РЕМКОМПЛЕКС") о взыскании 3 697 280 руб. 04 коп., в том числе 3 278 550 руб. 87 коп. задолженности по договору подряда, 381 602 руб. 09 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, а также судебных издержек в сумме 80 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2009 требования удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика задолженность в сумме 3 278 550 руб. 87 коп., штраф в сумме 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.10.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "СК-РЕМКОМПЛЕКС" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 02.07.2008 между обществом "СК-РЕМКОМПЛЕКС" (заказчик) и обществом "ПолимерСтрой" (подрядчик) заключен договор подряда N 0207-08 на выполнение работ по капитальному ремонту покрытия Стилобата, расположенного по адресу: г. Москва, Сретенский бульвар, дом 11.

Дополнительными соглашениями от 04.08.2008 N 1, от 02.09.2008 N 2, от 07.10.2008 N 3 сторонами определены наименование работ и их стоимость за единицу измерения.

Результаты выполненных истцом работ всего на сумму 14 871 672 руб. по двухсторонним актам приема-передачи были приняты обществом "СК-РЕМКОМПЛЕКС" без возражений по качеству.

Установив, что на момент предъявления иска обязательства ответчика по оплате выполненных работ не были исполнены в полном объеме, суд взыскал с ответчика задолженность по договору подряда в размере 3 278 550 руб.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты результатов этих работ, суд, исходя из условий заключенного между сторонами договора, частично удовлетворил требования о взыскания штрафа, уменьшив его размер соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, сделанными по результатам исследования и оценки обстоятельств настоящего дела.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-9373/09-39-110 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА