ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N 17731/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сигус" от 09.12.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2008 по делу N А08-4028/2008-12, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сигус" (г. Белгород) к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России (Алексеевское отделение СБ РФ N 3775, г. Алексеевка Белгородской области) о взыскании 4 900 000 рублей задолженности и 52 402 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Юрмила".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А08-4028/2008-12 Арбитражного суда Белгородской области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.12.2009, то есть с пропуском установленного срока.

ООО "Сигус" просит восстановить пропущенный процессуальный срок, однако не приводит причин его пропуска, не зависящих от заявителя. Общество располагало сведениями об оспариваемых судебных актах, его представитель участвовал в судебных заседаниях и был информирован о результатах рассмотрения дела в каждой судебной инстанции, соответственно, заявитель имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сигус" от 09.12.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сигус" от 09.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2008 по делу N А08-4028/2008-12, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 41 листе.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА