ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17699/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Москве от 14.12.2009 N 31476/09 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2009 по делу N
А40-28151/09-79-130, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
12.10.2009 по тому же делу
по заявлению
Департамента имущества г. Москвы о признании незаконным решения Управления
Федеральной регистрационной службы по Москве, оформленного письмом от 04
декабря 2008 N 11/122/2008-152,153, об отказе в государственной регистрации
внесения изменений в запись ЕГРП об объекте права собственности на недвижимое
имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная,
д. 20, корп. 9 и об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Москве внести изменения в записи ЕГРП об
указанном объекте недвижимости.
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 названной нормы
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано
лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Ответчиком (заинтересованным лицом) по
делу является Управление Федеральной регистрационной службы по Москве.
С заявлением о пересмотре судебных актов
в порядке надзора обратилось Управление Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Москве, не участвовавшее в рассмотрении
дела.
От имени Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве заявление
подписано представителем Жуковой А.А.
В заявлении
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Москве указало, что на основании Приказа от 24.08.2009 N 208
"Об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Москве" является правопреемником реорганизованных в форме
слияния Управления Федеральной регистрационной службы по Москве и Федерального
агентства кадастра объектов недвижимости по Москве.
Вышеназванный Приказ, равно как и другие
документы, подтверждающие факт правопреемства, в суд надзорной инстанции не
представлены.
Между тем, согласно
части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в
случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом
арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка
требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в
обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее
правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Ходатайство о замене стороны в споре ее
правопреемником в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил.
Кроме того согласно части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность
или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии частью 5 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 185
Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации
должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее
учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Представленная заявителем ксерокопия
доверенности от 24.11.09 N 29073/09 на представителя Жукову А.А. надлежащим
образом не заверена, а потому не может являться документом, подтверждающим ее
полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора.
При указанных обстоятельствах заявление
не может быть принято к производству и подлежит возврату заявителю.
Возвращение
заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью
3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
трехмесячный срок.
Руководствуясь частью 1, 3 статьи 294 и
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Москве от 14.12.2009 N 31476/09 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2009 по делу N А40-28151/09-79-130,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2009
по тому же делу с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА