ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16743/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В.
рассмотрела заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 32 по Республике
Башкортостан (ул. Чернышевского, д. 1, пгт. Чишмы, 452170) от 20.11.2009 N 03-01/6536 о
пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А07-14328/2008 Арбитражного суда
Республики Башкортостан, принятых по иску конкурсного управляющего МУП
"Коммунальник" о признании решения собрания кредиторов от 17.04.2009
по пункту 3 вопроса 3 повестки дня недействительным.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 16.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 определение суда первой
инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего Мулюкова
М.М. удовлетворено в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной
инстанции исходил из того, что арбитражный управляющий самостоятельно
осуществляет свои полномочия в пределах, установленных законом, в том числе
имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле
о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет
средств должника в пределах сумм установленных статьей
20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при
условии, что услуги связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о
банкротстве, и возложенными на арбитражного управляющего обязанностями, и
размер оплаты стоимости таких услуг соразмерен ожидаемому результату. Суд
апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии обстоятельств привлечения арбитражным управляющим третьих лиц для
обеспечения своих обязанностей указанных в иске требованиям закона.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-14328/2008 Арбитражного суда
Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.В.САРБАШ