ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16308/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей И.А. Подъячева,
В.В. Тимофеева рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, 1,
г. Анапа, 353440) от 18.11.2009 N 11-20/ о пересмотре в порядке постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 24.08.2009 по делу N А32-15921/2008-14/1069Б-48УТ
Арбитражного суда Краснодарского края.
Суд
установил:
в рамках дела о
банкротстве ГУП "Винзавод "Приморский" Арбитражный суд
Краснодарского края рассмотрел заявление ООО "Торговая компания "Тесса" об установлении и включении в реестр его
требования в размере 25 883 555 рублей 73 копеек, из которых 21900 рублей -
основная задолженность, 3 983 555 рублей 73 копеек - проценты за пользование
чужими средствами.
Определением от 31.01.2009 в
удовлетворении требования отказано со ссылкой на ничтожность договоров займа.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 29.05.2009 это определение отменено и
требование конкурсного кредитора удовлетворено в заявленном размере.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 24.08.2009 указанное выше постановление оставлено без изменения.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций, считая их необоснованными, принятыми с
нарушением норм материального права.
Изучив доводы уполномоченного органа и
представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело
не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Отменяя определение от
30.01.2009 и удовлетворяя требование кредитора, суды апелляционной и
кассационной инстанции исходили из того, что факт получения и использования
денежных средств, как и факт невозврата их в установленные договорами займа
сроки, подтвержден материалами дела и не оспаривается должником.
При этих условиях оснований для
переоценки выводов судов двух инстанций не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А32-15921/2008-14/1069Б-48УТ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
24.08.2009 по делу N А32-15921/2008-14/1069Б-48УТ Арбитражного суда
Краснодарского края отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ