ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2009 г. N ВАС-1045/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русская
нерудная промышленность" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.09 по делу N А40-12560/07-56-93,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.09 и
постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 19.11.09 по иску ЗАО "Русская
нерудная промышленность" к ОАО "АКБ "Общий" о взыскании 132
000 000 рублей задолженности, составляющей стоимость векселей, и 5 313 000
рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
26.06.09 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.08.09 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 19.11.09 решение от 26.06.09 и постановление от
21.08.09 оставлены без изменения.
ЗАО "Русская нерудная
промышленность" с указанными судебными актами не
согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Судами при рассмотрении спора
установлено, что 21.10.05 между истцом и ответчиком заключен договор
купли-продажи, согласно которому истец приобрел у ответчика три простых векселя
ООО "Мегатест" от 10.10.05 сроком платежа -
по предъявлении, на общую сумму 132 000 000 рублей. По акту приема-передачи от
21.10.05 указанные векселя были переданы истцу и им оплачены платежными
поручениями от 21.10.05 N 322 и N 323.
Ссылаясь на то, что полученные от
ответчика векселя являются поддельными в связи с несоответствием подписей,
учиненных на них от имени векселедателя ООО "Мегатест"
и индоссанта ООО "Унипром",
подписям руководителей этих юридических лиц, истец предъявил настоящий иск.
Отказывая в иске, суды руководствовались
нормами Положения о переводном и простом векселе и исходили из того, что
обстоятельства, приведенные в обоснование иска, не доказаны.
При этом судами установлено, что спорные
векселя не были предъявлены к оплате в порядке, установленном нормами
вексельного законодательства, и не были признаны не соответствующими по форме и
содержанию требованиям статьи 75 Положения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А40-12560/07-56-93 Арбитражного суда г. Москвы
для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.09, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 21.08.09 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 19.11.09 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ