ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16129/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, С.В. Сарбаш,
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью
"Строительная компания "Востокстройинвест"
(улица Северная, 96/1, город Благовещенск, Амурская область, 675000) (далее -
общество) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.03.2009, постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2009 по делу N
А04-8467/08-15/432 Арбитражного суда
Амурской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Зейский речной порт" (улица Набережная, 103 А, город Зея, Амурская область,
676246) к обществу о взыскании задолженности по арендной плате.
Другие лица, участвующие в деле:
Благовещенская таможня - третье лицо.
Суд
установил:
определением от 24.11.2009 заявление
общества было возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного абзацем вторым части 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не оспаривая основания возврата
заявления, общество повторно обратилось с заявлением о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение ими единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи
292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и
условий, при которых
пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного
ходатайства заявителя).
В нарушение части 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно заявление
подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке
надзора.
Общество обратилось с
ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В обоснование заявленного ходатайства
общество ссылается на возврат Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации
ранее поданного им заявления о пересмотре вышеуказанных актов в порядке
надзора, которое было направлено с соблюдением срока, установленного частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению общества, срок подачи заявления
о пересмотре в порядке надзора судебного акта истек 26.11.2009.
Повторное заявление отправлено обществом
12.12.2009.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре
в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если этот срок
пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением.
Учитывая, что в ходатайстве общества
такие причины не указаны и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части
1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Строительная компания "Востокстройинвест"
о пересмотре в порядке надзора решения от 04.03.2009, постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2009 по делу N
А04-8467/08-15/432 Арбитражного суда Амурской области и приложенные документы
возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ