ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N ВАС-17579/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г. Балахничева рассмотрела заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" от 08.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2009 по делу N А49-5560/2008-255/4, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2009 по тому же делу по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" (г. Воронеж) к муниципальному учреждению "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы" (г. Пенза); муниципальному образованию город Пенза в лице Финансового управления города Пензы (г. Пенза) о взыскании 768 194 рублей.

Третьи лица: индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович (г. Воронеж); Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (г. Пенза).

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.

Из заявления следует, что оно подписано исполнительным директором Паниной Н.Н.

В подтверждение полномочий Паниной Н.Н. представлено решение совета Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" от 01.03.2003, в соответствии с пунктом 2 которого Паниной Н.Н. доверено право представительствовать от имени доверителя в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, совершая все процессуальные действия.

Из этого следует, что Панина Н.Н. является поверенным, действующим на основании письменного уполномочия - решения ВРООИ "Планета" от 01.03.2003, подписанного председателем совета Корневым Г.В. и скрепленного печатью этой организации.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации такое письменное уполномочие является доверенностью.

В соответствии со статьей 186 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Таким образом, заявитель не подтвердил надлежащим образом полномочия Паниной Н.Н., поскольку с момента выдачи ей письменного уполномочия на представительство от имени ВРООИ "Планета" срок этого письменного уполномочия (доверенности) на настоящий момент истек.

Кроме того, из представленной копии Устава ВРООИ "Планета" в редакции 2000 года следует, что без доверенности от имени этой организации действует только председатель совета ВРООИ "Планета", который избирается сроком на 5 лет. Заявитель не представил соответствующих документов о полномочиях Корнева Г.В. как председателя совета на настоящий момент.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" от 08.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2009 по делу N А49-5560/2008-255/4, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2009 по тому же делу с приложением (всего на 79 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА