ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N ВАС-16648/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление некоммерческой организации "Художественный фонд Союза художников России" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2001 по делу N А32-15493/2000-15/419 и определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2001 по тому же делу,

по заявлению Краснодарского художественного творческо-производственного комбината Краснодарской краевой организации Союза художников России об установлении юридического факта.

Третьи лица: Правление Краснодарской краевой организации Союза художников России, Краснодарское краевое учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Комитет по управлению государственным имуществом Краснодарского края, Департамент муниципальных ресурсов города Краснодара, Всероссийская творческая организация "Союз художников России".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2001 установлен юридический факт принадлежности на праве собственности Краснодарскому художественному творческо-производственному комбинату Краснодарской краевой организации Союза художников России (далее - комбинат) производственного имущественного комплекса (базы), расположенного в г. Краснодаре, по ул. Северной, 510.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2001 резолютивная часть решения изложена в новой редакции с указанием литера названного имущественного комплекса (далее - база).

В заявлении, поданном в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель ссылается на то, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах. Заявитель отмечает, что имущественный комплекс создавался не за счет комбината, а за счет средств правопредшественника заявителя - Художественного фонда РСФСР.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным кодексом.

Пунктом 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Вместе с тем из содержания обжалуемых судебных актов, а также приложенных к заявлению документов не усматривается, что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что судебные акты приняты в отношении его прав и обязанностей, настоящее заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2009 N 10527/08, решение суда, разрешающее вопрос о праве собственности, не имеет преюдициального значения для лиц, не участвующих в рассмотрении соответствующего дела.

Таким образом, заявитель, считающий себя собственником имущества, в отношении которого приняты оспариваемые судебные акты, не лишен возможности в соответствии с указанной правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации защищать свои права в рамках отдельного искового производства.

Оценка доказательств, представленных заявителем в подтверждение принадлежности ему указанного имущества, в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление некоммерческой организации "Художественный фонд Союза художников России" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2001 по делу N А32-15493/2000-15/419 и определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2001 по тому же делу возвратить.

Возвратить некоммерческой организации "Художественный фонд Союза художников России" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 67 листах.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА