||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N ВАС-16339/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Урожайное" от 14.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2009 по делу N А73-1022/2009 Арбитражного суда Хабаровского края по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Хабаровск, далее - компания) к садоводческому некоммерческому товариществу "Урожайное" (г. Амурск, далее - садоводческое товарищество) о взыскании 52 881 рубля 62 копеек задолженности за потребленную в период с сентября по октябрь 2008 года электрическую энергию и 1 786 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2009 в иске отказано.

Суд руководствовался статьями 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьей 35 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), условиями договора от 01.01.2007 N 991 и исходил из отсутствия у садоводческого товарищества задолженности за поставленную компанией электрическую энергию, признав правомерным ее оплату по тарифу для сельского населения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.08.2009 решение суда первой инстанции отменил и взыскал с садоводческого товарищества в пользу общества 52 881 рубль 62 копейки задолженности и 1 481 рубль 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что потребленная в спорный период электрическая энергия подлежала оплате садоводческим товариществом по тарифу для городского населения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель (садоводческое товарищество) просит его отменить, ссылаясь на несоответствие содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение прав и законных интересов прав заявителя в результате неправильного применения судом норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между правопредшественником компании (гарантирующий поставщик) и садоводческим товариществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 991.

Отпущенная в спорный период электрическая энергия предъявлена компанией к оплате по тарифу для городского населения 1 рубль 97 копеек.

Указывая на наличие у садоводческого товарищества задолженности вследствие оплаты выставленных компанией счетов за электрическую энергию с применением тарифа 1 рубль 38 копеек, установленного для сельского населения, компания предъявила настоящий иск.

Ссылка заявителя на статью 35 Закона N 66-ФЗ в обоснование довода о правомерности оплаты электрической энергии по тарифу для сельского населения была предметом рассмотрения суда и отклонена.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цены (тарифы) на электрическую энергию подлежат государственному регулированию и устанавливается уполномоченными на то государственными органами.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 35 Закона N 66-ФЗ федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления вправе устанавливать для садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений нормативы платы за электрическую энергию, воду, газ, телефон, определенные для сельских потребителей.

Названная норма не относит указанную категорию потребителей к сельским потребителям. В ней говорится о праве органов исполнительной власти устанавливать льготный тариф на электроэнергию для садоводческих объединений.

Между тем, как указал суд кассационной инстанции, постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.12.2007 N 53/1 для потребителей, приравненных к городскому населению, к числу которых, в том числе, отнесены садоводческие и дачные некоммерческие объединения граждан, установлен тариф 1 рубль 97 копеек.

Суд также учел, что применение указанного тарифа отражено в подписанных ответчиком актах приема-передачи электрической энергии за сентябрь и октябрь 2008 года.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-1022/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"