ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2009 г. N ВАС-15953/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Н. Зарубиной, судей Г.Д. Пауля, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Барсукова
Сергея Васильевича (ул. Маршала Жукова, д. 34, кв. 50, г. Одинцово, Московская
область) от 07.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского
округа от 05.10.2009 по делу N А41-6827/2008 Арбитражного суда Московской
области по заявлению индивидуального предпринимателя Барсукова
Сергея Васильевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Одинцово
Московской области (ул. Молодежная, д. 32А, г. Одинцово, Московская область) о
признании недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Барсуков
Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о
признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Одинцово Московской области от 22.02.2007 N 6, с учетом изменений, внесенных
решением от 03.03.2008.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 20.01.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2009, с учетом дополнительного постановления от
01.07.2009, решение суда 1 инстанции изменено. Решение суда
отменено в части признания недействительным решения инспекции (с учетом
внесенных изменений 03.03.2008) в части начисления 354 468 рублей единого
налога на вмененный доход, соответствующих сумм пени и в части привлечения к
налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119, пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в суммах 35
446 рублей 80 копеек и 149 695 рублей 90 копеек (соответственно); в
удовлетворении заявления в этой части отказано; в остальной части решение суда
1 инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 05.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции,
с учетом дополнительного постановления, оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в
части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Исследовав и оценив
представленные доказательства, характеризующие место осуществления розничной
торговли, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса
Российской Федерации, Закона Московской области от 27.11.2002 N 136/2002-ОЗ
"О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для
отдельных видов деятельности в Московской области" (в редакциях,
действовавших в спорные периоды), суды апелляционной и кассационной инстанций
сделали вывод о том, что по осуществляемой
деятельности по розничной торговле через спорный объект организации торговли
предприниматель должен был применять систему налогообложения в виде единого
налога на вмененный доход. При рассмотрении дела в части привлечения к
налоговой ответственности судами применены положения статьи 113 Налогового
кодекса Российской Федерации о сроке давности привлечения к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-6827/2008
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 05.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО