ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N ВАС-16690/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Санкт-Петербургу (ул. Большая Пороховская, д. 12/34, Санкт-Петербург, 195027) от 27.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.03.2009 по делу N А56-58539/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерком" (ш. Революции, д. 84, лит. Е, пом. 4Н, Санкт-Петербург, 195248) к Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Санкт-Петербургу о признании недействительными ненормативных актов и обязании возместить налог на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Интерком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) о признании недействительным ее ненормативных актов:

- решений о привлечении общества к налоговой ответственности от 05.09.2008 N 20/159/1571 и от 10.12.2008 N 20/184/1630;

- требований об уплате налога, сбора, пеней и штрафа от 24.09.2008 N 2635 и от 29.12.2008 N 3030;

- решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 16.10.2008 N 4498;

- решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 16.10.2008 N 4109 и N 4110;

- решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика от 10.12.2008 N 581.

Кроме того, общество просило обязать инспекцию возместить ему из федерального бюджета 66 569 856 руб. налога на добавленную стоимость за I - II кварталы 2008 года путем возврата на расчетный счет.

Решением суда первой инстанции от 12.03.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение суда первой инстанции изменено. Признано недействительным решение инспекции в части доначисления обществу 778 952 рублей налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, начисления 38 227 рублей штрафа и уменьшения на 64 340 619,28 рублей налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за 1 квартал 2008 года. Суд обязал инспекцию возвратить обществу из федерального бюджета 66 558 641,28 рублей налога на добавленную стоимость за 1 - 2 кварталы 2008 года. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

По мнению инспекции, обстоятельства, выявленные в ходе проведенных мероприятий налогового контроля, свидетельствуют о том, что деятельность общества направлена на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета за счет сокрытия выручки от реализации товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что общество представило в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 - 2 кварталы 2008 года, в которых к возмещению из бюджета заявлена положительная разница между суммой налога, уплаченной таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и суммой налога, исчисленной с выручки от реализации товаров на внутреннем рынке.

Удовлетворяя частично заявленные обществом требования, суды руководствовались положениями статей 146, 167, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами.

Судами было установлено, что общество ввезло на территорию Российской Федерации товар в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, что не оспаривается налоговым органом. Приобретенные обществом товары приняты на учет в установленном порядке. Реализация ввезенных товаров покупателю на внутреннем рынке осуществлялась обществом на основании договора комиссии от 17.08.2007 N И-01К, заключенного с комиссионером - ООО "Гамма Трейд". Это общество в свою очередь заключило договор субкомиссии с ООО "Приоритет" (субкомиссионер), которое по договору поставки реализовывало товары покупателю - ООО Арт-Лайн". В подтверждение реализации товаров через комиссионера общество представило отчеты ООО "ГаммаТрейд", товарные накладные о передаче товаров на реализацию комиссионеру, справки о продаже товаров, товарные накладные о передаче товаров субкомиссионером (ООО "Приоритет") покупателю (ООО "Арт-Лайн"), счета-фактуры.

Доказательства, опровергающие установленные судами обстоятельства, инспекцией не представлены.

В связи с этим суды пришли к выводу, что общество совершало операции с реальными товарами, ввезенными на таможенную территорию Российской Федерации с целью перепродажи; налог на добавленную стоимость с выручки от реализации товаров исчислен в порядке, предусмотренном статьями 146 и 167 Кодекса.

Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о согласованности действий общества и его контрагента с целью незаконного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-58539/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ