ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2009 г. N ВАС-16083/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО
"Проектно-строительная фирма "Норд" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2009 по делу N
А40-59263/08-38-182, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
04.08.2009 по тому же делу,
по иску конкурсного управляющего ЗАО
"Проектно-строительная фирма "НОРД", г. Тамбов
к ООО "Предприятие "Сибнефтегаз", г. Москва
о взыскании 9.287.205 рублей 72 копеек.
Суд
установил:
Конкурсный управляющий ЗАО
"Проектно-строительная фирма "НОРД" обратился в Арбитражный суд
города Москвы с иском к ООО "Предприятие "Сибнефтегаз"
о взыскании 9 287 205 рублей 72 копеек.
Указанная сумма является 5% суммой от
стоимости выполненных работ ЗАО "Проектно-строительная фирма
"НОРД" по строительству Делового многофункционального комплекса
"Кузнецкий мост" и согласно условиям договора подлежит резервированию
на период гарантийного срока на выполненные в соответствии с договором подряда
ЗАО "Проектно-строительная фирма "НОРД" работы. Данная сумма
подлежала выплате истцу после подписания акта приемки-сдачи работ и
предоставления им ООО "Предприятие "Сибнефтегаз"
банковской гарантии.
Решением от 26.02.2009 в удовлетворении
иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.04.2009 решение оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 04.08.2009 решение от 26.02.2009 и постановление от
30.04.2009 оставлены без изменений.
Суд установил, что между ЗАО
"Проектно-строительная фирма "НОРД" и ООО
"Предприятие "Сибнефтегаз" был
заключен договор подряда от 10.07.2000 г. N 59 и дополнительные соглашения к
нему.
Согласно условиям договора с
дополнительным соглашением N 27 к нему срок исполнения гарантийных обязательств
составляет 2 года со дня сдачи законченного строительством объекта
Государственной приемочной комиссии.
Спорная сумма является 5% суммой от
стоимости выполненных работ и, согласно условиям договора, подлежит
резервированию на период гарантийного срока на выполненные в соответствии с
договором подряда работы.
14 октября 2003 года между сторонами был
подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору, согласно которому
стороны определили начало двухлетнего срока исполнения гарантийных обязательств
истца по договору с 18 декабря 2002 года, который, соответственно, истек 18
декабря 2004 года.
Согласно условиям договора право на
получение истцом зарезервированной суммы наступает после истечения гарантийного
срока либо после подписания акта приемки работ
В соответствии с
пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом
положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2001 N 15 и
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О
некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности
начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто
обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его
интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое
обращение.
При таких обстоятельствах суд определил,
что срок исковой давности истек 18 декабря 2007 года.
Доводы заявителя о перерыве срока исковой
давности были предметом исследования судов апелляционной и кассационной
инстанции и отклонены ими.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-59263/08-38-182 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
04.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА