ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N ВАС-16901/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Иванниковой Н.П., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Минчук М.В. от 27.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2009 по делу N А21-2213/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2009 по указанному делу по заявлению Минчук М.В. к Калининградскому городскому потребительскому обществу (далее - горпо, потребительское общество) о признании недействительными: решений собрания уполномоченных пайщиков от 30.03.2002 о создании обществ с ограниченной ответственностью "Петербург", "Центральное", "Москвичка", "Центральное плюс", "Октябрьское" (далее - общества "Петербург", "Центральное", "Москвичка", "Центральное плюс", "Октябрьское", общества), включении горпо в состав названных обществ; о реорганизации потребительского общества, а также - соответствующих принятым решениям изменений в учредительные документы последнего и созданных обществ, утвержденных постановлением правления горпо 04.03.2007.

Третьи лица: общества "Петербург", "Центральное", "Москвичка", "Центральное плюс", "Октябрьское".

Суд

 

установил:

 

в обоснование требований Минчук М.В. сослалась на то, что она является пайщиком горпо с 29.06.1978 года.

По мнению заявителя, решения о преобразование магазинов горпо в общества с ограниченной ответственностью приняты с нарушением Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребкооперации) и нарушают права и законные интересы пайщиков.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 27.05.2009 и суда кассационной инстанции от 02.09.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Оспаривая судебные акты, Минчук М.В. просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций установили, что при проведении оспариваемого собрания права и имущественные интересы Минчук М.В. как пайщика потребительского общества нарушены не были, в том числе и исключением из устава пункта, ограничивающего право лица, назначенного на руководящую должность, на занятие предпринимательской деятельностью. Исключение указанного положения устава Закону о потребкооперации не противоречило.

Действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств, в данном случае послуживших основанием для отказа заявителю в удовлетворении его требований.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2213/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 19.01.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ