ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 г. N ВАС-16315/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Иванниковой Н.П., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Остроухова Е.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2009 по делу N А63-5174/2008-С1-3 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по указанному делу по иску Остроухова Е.В. к ООО "Яшалтинка" о взыскании задолженности за оказанные услуги по оценке имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2009 иск удовлетворен в части основной задолженности. В части взыскания процентов производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Установив в ходе совершения исполнительных действий отсутствие у должника денежных средств и имущества для погашения присужденной суммы, Яшалтинский районный отдел судебных приставов вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.09, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009, заявление Остроухова Е.В. об изменении способа и порядка исполнения указанного решения с обращением взыскания присужденной суммы на долю участников общества в уставном капитале общества отклонено.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2009 по делу N А63-5174/2008-С1-3 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ