ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2009 г. N ВАС-15557/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев повторное
заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМаш"
(далее - ООО "СтройТехМаш") без даты и без
номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по делу N А53-276/2009
Арбитражного суда Ростовской области по заявлению Инспекции Федеральной
налоговой службы по Верх-Исетскому району г.
Екатеринбурга к Инспекции Федеральной
налоговой службы по г. Донецку Ростовской области (далее - регистрирующий
орган) о признании недействительными решений регистрирующего органа от
14.02.2008 о государственной регистрации изменений в сведения об ООО
"Янтарь",
установил:
ранее общество обращалась с аналогичным
заявлением.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 24.11.2009 N 15557/09 в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс).
В повторном заявлении общество вновь
ходатайствует о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и не
приводит новых оснований, подтверждающих правомерность своих требований.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или
представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Как указывалось в упомянутом Определении
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, позиция судов, изложенная в
обжалуемых актах, соответствует действующему законодательству и
правоприменительной практике.
Кроме того, из содержания части 1 статьи
292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что
пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами
первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной
инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 296 и 299
Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторное заявление ООО "СтройТехМаш" без даты и без номера о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 31.08.2009 по делу N А53-276/2009 Арбитражного суда Ростовской
области возвратить заявителю.
Приложение: упомянутое на листах.
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ