ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2009 г. N 15124/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроКонтактСервис" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2009 по делу N А45-311/2008-36/3, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроКонтактСервис" (г. Бердск) к открытому акционерному обществу "Новосибирский завод "Экран" (г. Новосибирск) о взыскании стоимости невозвращенного оборудования в размере 1 528 200 рублей и убытков, возникших в результате изменения цен на это оборудование, в размере 985 723 рублей 16 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "Контакт".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2009 N 15124/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-311/2008-36/3 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.01.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2009.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроКонтактСервис" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2009 по делу N А45-311/2008-36/3, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 4 листах.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА