ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N ВАС-15891/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Табак" (г. Подольск Московской области) от 30.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2009 по делу N А40-1500/09-25-14, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2009 по тому же делу по иску ООО "Партнер-Табак" к открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (г. Москва) о взыскании 8 099 00 рублей 95 копеек страхового возмещения и 391 604 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009, ООО "Партнер-Табак" отказано в удовлетворении иска.

Принимая данные акты, суды исходили из того, что сторонами заключен договор страхования имущества от 21.08.2007 N 0209 (с дополнительным соглашением от 14.02.2008), объектом страхования по которому явились имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (отделка помещения, товары на складе, оргтехника), находящимся на складе, расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Бронницкая, д. 11. Страховая сумма по договору составила 10 045 000 рублей.

Страхование осуществлялось от рисков утраты или гибели застрахованного имущества, в том числе вследствие пожара.

В результате пожара, происшедшего 07.04.2008, застрахованному имуществу истца причинен ущерб. По расчету страхователя размер ущерба составил 8 054 000 рублей, однако документальных подтверждений указанной суммы последним не представлено.

Из акта проверки от 09.04.2008, составленного с участием представителей обеих сторон, следует, что подтвердить остатки товара на момент инвентаризации не имелось возможности, поскольку все документы, находящиеся на бумажном носителе, были повреждены в результате тушения пожара.

Установив невыполнение страхователем условий договора страхования (п. п. 5.4.8, 5.4.9, 6.2.5 и 7.1.7) об обязанности ведения истцом учета товарных запасов и предоставлении страховщику документов, подтверждающих фактическое наличие и стоимость товаров на момент, предшествующий страховому случаю, с указанием количества и номенклатуры товара, позволяющих страховщику отказать в страховой выплате, суды отказали в иске.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2009 решение от 23.03.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 оставлено без изменения.

Заявитель (ООО "Партнер-Табак") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверные истолкование условий договора страхования и оценку доказательств, представленных в подтверждение размера причиненного ущерба; нарушения в применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основание, по которому страховщик освобожден от страховой выплаты, предусмотрено условиями договора страхования.

Установление сторонами в договоре оснований для освобождения страховщика от выплаты возмещения допускается статьей 964 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, указанное основание связано с недоказанностью размера убытков вследствие страхового случая, что является основанием к отказу в иске применительно к нормам процессуального права.

Таким образом, довод заявителя о нарушении норм материального права и ненадлежащей оценке доказательств неосновательны.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-1500/09-25-14 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА