ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. N ВАС-14409/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Дедова Д.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волгоградэнергосервис" (ул. Генерала Шумилова, 5, г. Волгоград, 400057) (далее - общество "Волгоградэнергосервис") от 05.10.2009 N 281/09-юр о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2009 по делу N А12-17796/2008 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг-софт" (ул. 4-й участок, 9, г. Волгоград, 400005; пр. Ленина, 65к, офис 4, г. Волгоград) (далее - общество "Консалтинг-софт") к обществу "Волгоградэнергосервис" о взыскании задолженности по оплате услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования общества "Консалтинг-софт" удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Волгоградэнергосервис" просит их отменить и принять новый судебный акт, в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела; недоказанность факта надлежащего оказания услуг и отсутствием доказательств, подтверждающих размер фактически понесенных расходов обществом "Консалтинг-софт", как по договору услуг, так и на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о доказанности факта оказания обществом "Консалтинг-софт" услуг по двум договорам на выполнение работ по настройке программного продукта и обязанности общества "Волгоградэнергосервис" по их оплате.

Кроме того, суды со ссылкой на пункт 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации указали, что общество "Волгоградэнергосервис" только 05 июня 2008 года направило в адрес общества "Консалтинг-софт" претензию о ненадлежащем выполнении работ, то есть после извещения 21 мая 2008 года об одностороннем расторжении договоров на выполнение работ по настройке программного продукта.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. В судебных актах указано, что судебные расходы по оплате услуг представителя, подтверждены обществом "Консалтинг-Софт" документально (договором на оказание услуг и платежным документом, подтверждающим фактическую оплату данных услуг).

Довод заявителя о том, что фактические расходы общества "Консалтинг-софт" по договорам на выполнение работ по настройке программного продукта не подтверждены, опровергается установленными по делу обстоятельствами, в том числе "внутренними" листками учета рабочего времени, исследованными судами.

Изложенные в заявлении доводы, касающиеся недоказанности факта оказания обществом "Консалтинг-софт" услуг, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-17796/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА