ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. N ВАС-17246/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев поданное 09.12.2009 заявление общества с ограниченной ответственностью "Селтик Трейд", г. Москва (далее - ООО "Селтик Трейд") о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2009 по делу N А14-7234/2008-246/23 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению ООО "Дельта-2000", г. Воронеж к Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, г. Воронеж, с участием третьего лица - ООО "Селтик Трейд", о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нефтепродуктопровод-отвод к Новоусманской нефтебазе,

 

установил:

 

данное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не подлежит принятию к рассмотрению в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации по следующему основанию.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Исходя из сведений, содержащихся в оспариваемом судебном акте - постановлении суда кассационной инстанции от 19.05.2009, представитель ООО "Селтик Трейд" участвовал в судебном заседании названного суда.

Находясь в г. Москве, заявитель имел возможность своевременно обжаловать принятые по делу судебные акты, а также получить информацию о том, поступало ли ранее его заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по названному делу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Поскольку заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации только 09.12.2009, оно возвращается в связи с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока на подачу такого заявления, в пределах которого по ходатайству заявителя мог быть восстановлен срок на обжалование (часть 4 статьи 292 Кодекса).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление ООО "Селтик Трейд" о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А14-7234/2008-246/23 Арбитражного суда Воронежской области с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА