ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-16436/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (353925, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, д. 211) от 20.11.2009 N 05-3928/9993 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2009 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21205/2008-46/34, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метагон" (353900, г. Новороссийск, ж/д петля, 2-й км, парк А) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о признании частично недействительным ее решения от 15.09.2008 N 142с3.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Метагон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску (далее - инспекция) от 15.09.2008 N 142с3 в части доначисления 12 094 771 рубля налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, начисления 2 823 212 рублей пеней, и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 2 066 478 рублей штрафов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009, решение налоговой инспекции признано недействительным в части доначисления 11 220 230 рублей налога на добавленную стоимость, 142 580 рублей налога на прибыль в краевой бюджет, 52 959 рублей налога на прибыль в федеральный бюджет, соответствующих пеней и штрафов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.09.2009 судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя заявление общества суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что общество подтвердило право на налоговый вычет надлежаще оформленными документами, что реальность хозяйственных операций по поставке металлолома с ООО "Дагмет", ООО "Сайнтри", ООО "Лема", ООО "КирАльянс" подтверждена, и что расходы по транспортным услугам ОАО "РЖД" соответствуют статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку общество исполнило обязанность по отправке груза покупателю.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21205/2008-46/34 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО