ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2009 г. N ВАС-15651/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Товары для дома" (адрес для
корреспонденции: ул. Фроловская, д. 16, г. Фролово,
Волгоградской области, 403538) от 07.11.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2009 по делу N А12-3852/2009, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 26.10.2009 по тому же делу по иску администрации
городского округа - город Фролово Волгоградской области к обществу с
ограниченной ответственностью "Товары для дома" о выселении из
нежилого помещения общей площадью 270,0 кв. м, расположенного по адресу: г.
Фролово, Волгоградская область, ул. Фроловская,
16/2 (почтовый адрес изменен на основании постановления администрации
городского округа - город Фролово Волгоградской области от 02.07.2008 N 1144).
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2009, оставленным без
изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2009 и от 26.10.2009
соответственно, иск удовлетворен.
ООО "Товары для дома"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно
применены нормы права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Удовлетворяя иск, суды обоснованно
исходили из положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации о
том, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендованное
имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального
износа или в состоянии, обусловленном договором.
Установив факт прекращения договора
аренды и неисполнения ответчиком обязательства по возврату арендодателю
имущества, суды пришли к правомерному выводу о выселении ответчика из нежилых
помещений на основании ст. 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А12-3852/2009
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 18.05.2009, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 26.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ