ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16309/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление конкурсного управляющего Петрозаводским
муниципальным унитарным предприятием "Троллейбусное управление" (ул.
Московская, д. 14, г. Петрозаводск, 185031) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2009 по делу N
А26-5610/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
19.08.2009 по тому же делу по иску Петрозаводского муниципального унитарного
предприятия "Троллейбусное управление" (далее - предприятие) к
администрации Петрозаводского городского округа (далее - администрация) о
взыскании 537 222 рублей расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате
транспортных услуг отдельным категориям граждан в соответствии с постановлением
главы самоуправления города Петрозаводска.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена Республика Карелия в лице Министерства финансов Республики Карелия.
Суд
установил:
решением суда
первой инстанции от 09.02.2009, подтвержденным судами апелляционной и
кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора предприятие ссылается на нарушение норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных материалов следует, что
между предприятием и администрацией 25.02.2005 заключен договор на возмещение
расходов, связанных с обеспечением равной доступности транспортных услуг на
территории города Петрозаводска для отдельных категорий граждан, обеспечение мер
социальной поддержки которых относится к ведению
Российской Федерации и Республики Карелия.
Договор от 25.02.2005 заключен в
соответствии с постановлениями главы самоуправления города Петрозаводска от
17.01.2005 N 33 и от 18.02.2005 N 308.
Предприятие в 2005 году осуществляло
перевозку пассажиров на городском транспорте и предоставляло льготы по оплате
проезда отдельным категориям граждан, перечисленным в приложении к
постановлению главы самоуправления города Петрозаводска от 18.02.2005 N 308, в
том числе студентам и школьникам. Размер платы за проезд составлял 6 рублей, в
то время как со студентов, школьников и других льготных категорий взималась
плата в размере 3 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики
Карелия от 13.07.2007 по делу N А26-2682/2006 утверждено мировое соглашение, по
условиям которого администрация обязалась возместить предприятию 7 769 593
рубля расходов, понесенных им в период с 01.10.2005 по 31.12.2005 в связи с
исполнением договорных обязательств по предоставлению льгот по оплате проезда
отдельным категориям граждан.
Поскольку по расчетам предприятия расходы
в связи с предоставлением указанных льгот в 2005 году фактически составили 8
306 815 рублей, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с
администрации дополнительно 537 22 рублей расходов.
Исследовав и оценив по правилам,
установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел
к выводу об отказе в удовлетворении искового требования. При этом суд исходил
из того, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих
размер понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате проезда в городском
транспорте отдельным категориям граждан расходов. Предприятием в нарушение
требований пункта 2.1.3 договора от 25.02.2005 не представлено администрации ни
ежемесячных расчетов расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот, ни
счета-фактуры, ни доказательств их передачи.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку таких доказательств не представлено,
суд отказал в удовлетворении иска.
Нарушений норм материального права судами
не допущено.
Переоценка доказательств по делу в
полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А26-5610/2008
Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
19.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА