ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16242/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Шияна С.П. (628383, г. Пыть-Ях, 5 мкр., д. 16, кв. 9) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.04.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-1013/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шияна С.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным ее решения от 01.12.2008 N 12/56.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Шиян С.П. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре (далее - инспекция) от 01.12.2008 N 12/56 в части доначисления 283 705 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения и начисления 130 695 рублей 58 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.11.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Утверждение предпринимателя о нарушении инспекцией его права на представление письменных возражений на акт выездной налоговой проверки было предметом исследования судебных инстанций и не нашло подтверждения. Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1013/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА