ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2009 г. N ВАС-17018/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова
рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Петербургская
сбытовая компания" (г. Санкт-Петербург) от 24.11.2009 N 18135/011/1 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 21.08.2008 по делу N А56-9915/2008, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества
"ЦЕХ N 1" (г.Санкт-Петербург)
к обществу с ограниченной ответственностью "Транском"
(г.Санкт-Петербург) об обязании
восстановить поставку электроэнергии.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
ОАО
"Петербургская сбытовая компания" ходатайствует о восстановлении
пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2008
по делу N А56-9915/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 11.02.2009 по тому же делу, ссылаясь на отсутствие у
нее до 28.08.2009 сведений об
оспариваемых судебных актах, а также на непривлечение
ее в качестве стороны по названному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц,
участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о
правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным Кодексом.
Как следует из оспариваемых судебных
актов ОАО "Петербургская сбытовая компания" не является лицом,
участвующим в деле N А56-9915/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области, и решение о ее правах и обязанностях судом не
принималось.
С учетом изложенного ходатайство ОАО
"Петербургская сбытовая компания" о восстановлении пропущенного срока
не рассматривается, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление открытого акционерного общества
"Петербургская сбытовая компания" (г.Санкт-Петербург) от 24.11.2009 N 18135/011/1 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 21.08.2008 по делу N А56-9915/2008, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2009 по тому же
делу возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Приложение: заявление, приложенные к нему
документы и конверт - всего на 26 листах + копии документов в 3-х экземплярах.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА