ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2009 г. N ВАС-15017/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (350020, г.
Краснодар, ул. Коммунаров, д. 235) от 04.09.2009 N 05-27/02003 о пересмотре в
порядке надзора решения от 28.08.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по
делу N А32-12028/2007-14/164, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
09.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества
"Краснодарский ЗИП" (350020, г. Краснодар, ул. Строителей, д. 23) к
Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о признании
недействительным ее решения,
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 02.11.2009 возвращено заявление Инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по городу Краснодару, поскольку оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о его
восстановлении.
Инспекция повторно обратилась с
заявлением, к которому приложила ходатайство о восстановлении процессуального
срока, в котором просит признать причину пропуска срока для подачи заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора уважительным в связи с ограниченным
финансированием расходов на отправление почтовой корреспонденции.
Ходатайство заявителя о восстановлении
пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению,
так как приведенные заявителем обоснования причин пропуска срока не
подтверждены документами. При отсутствии объективного подтверждения довода,
приведенного в ходатайстве, не имеется оснований для признания уважительными
причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора и для восстановления названного процессуального срока в соответствии со
статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Инспекции
Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о
восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора отказать.
2. Заявление Инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора
решения от 28.08.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N
А32-12028/2007-14/164, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению на 17 листах.
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО