ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16513/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Риан-Статус" (г. Вологда) от 19.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2009 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-83/2009, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Риан-Статус" (далее - общество "Риан-Статус") к обществу с ограниченной ответственностью "СПб Электросервис" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "СПб Электросервис") и обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика счастья" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Фабрика счастья") и с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской о признании недействительными:

- проведенных 15.12.2008 обществом "СПб Электросервис" торгов по продаже принадлежащего обществу "Риан-Статус" арестованного имущества - помещений N 1 - 4, 1*, 2*, 18 - 20 и 22 - 26 общей площадью 154,6 кв. м, находящихся на втором этаже двухэтажного бревенчатого административного здания по адресу: г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 14;

- заключенного между обществом "СПб Электросервис" (организатор торгов) и обществом "Фабрика счастья" (победитель торгов) договора купли-продажи указанного недвижимого имущества от 15.12.2008, оформленного протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 15.12.2008 N 214/1-И-2008, применив последствия недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области (далее - ТУ Росимущества), Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области и общество с ограниченной ответственностью "Рубеж".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.05.2009 торги по продаже недвижимого имущества, проведенные 15.12.2008, и сделка купли-продажи, оформленная протоколом от 15.12.2008 N 214/1-И-2008, признаны недействительными, в части применения последствий недействительности сделки в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 решение от 29.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Риан-Статус" указывает на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-83/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА