ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15791/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (654041, г. Новокузнецк, ул.
Кутузова, д. 35) от 30.10.2009 N 16-03-11/11811 о пересмотре в порядке надзора
решения от 10.02.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6884/2008-6, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2009 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шахта N 12"
(652600, Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Чумова,
д. 2а) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании недействительным
ее решения от 20.06.2008 N 4279. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных
требований: Управление по недропользованию по Кемеровской области, Управление
Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской
области.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Шахта N 12" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской
области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) от 20.06.2008
N 4279.
Определением Арбитражного суда
Кемеровской области от 12.01.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Кемеровской области и Управление по недропользованию по Кемеровской области.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 30.07.2009 судебные акты оставил
без изменения.
Проанализировав регулирующее спорные
правоотношения законодательство, а также оценив представленные документы, суды пришли к выводу о том, что общество правомерно
применяло ставку 0% в отношении добытого полезного ископаемого (угля) из
списанных запасов.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального и процессуального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
В заявлении инспекция выражает несогласие
с оценкой судами нормативных и иных документов, ссылается на неправомерность
добычи обществом угля из списанных запасов. Между тем, доводы инспекции,
изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана
оценка, и выводы судов не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6884/2008-6 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
30.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО