ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2009 г. N ВАС-275/06
О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел повторное
заявление открытого акционерного общества "Тверской Полиэфир" от
13.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тверской области от 24.10.2008 по делу N А66-9253/2003, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2009 по тому же
делу
по иску открытого акционерного общества
"Научно-техническая фирма "Эфиры целлюлозы" (г. Владимир) к
открытому акционерному обществу "Тверской полиэфир" (г. Тверь, далее
- общество) о взыскании 9 080 729 рублей 88 копеек долга и неустойки.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
ОАО "Тверской полиэфир" ранее
(24.06.2009) обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов.
Коллегиальным
составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от
20.07.2009 N 275/06 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации дела N А66-9253/2003 Арбитражного суда
Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2008, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО "Тверской Полиэфир"
повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением
о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и приводит те же доводы и
основания, которые уже были предметом рассмотрения судебных инстанций.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора
не допускается.
Кроме того, на момент подачи (16.11.2009
- штемпель на конверте) повторного заявления о пересмотре судебных актов в
порядке надзора сроки для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, установленные частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, истекли.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
повторное заявление открытого
акционерного общества "Тверской Полиэфир" от 13.11.2009 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 24.10.2008 по
делу N А66-9253/2003, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 23.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему
документы и конверт - всего на 26 листах + копии документов в 3-х экземплярах.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО