ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16914/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 01.12.2009 б/н общества с ограниченной ответственностью "Лузский лесопромышленный комплекс" в лице конкурсного управляющего Малтабара А.А. (Московская область, п. Шарапова Охота) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2009 по делу N А28-12300/2008-382/22 Арбитражного суда Кировской области по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску ООО "Лузский лесопромышленный комплекс" к открытому акционерному обществу "Лузский лесопромышленный комбинат" (Кировская область, г. Луза) о признании права собственности на 30 объектов недвижимости.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Кировской области (г. Киров).

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 6 статьи 59 АПК РФ представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).

Кроме того, положения пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99, устанавливают, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение указанных выше требований заявителем в лице конкурсного управляющего Малтабара А.А. представлена доверенность от 20.10.2009 б/н на представителя Тарасову И.Е. в форме ненадлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с положениями части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 01.12.2009 б/н общества с ограниченной ответственностью "Лузский лесопромышленный комплекс" в лице конкурсного управляющего Малтабара А.А. (Московская область, п. Шарапова Охота) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2009 по делу N А28-12300/2008-382/22 Арбитражного суда Кировской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ