ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2009 г. N ВАС-13422/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.Г. Вышняк, судей Т.В. Завьяловой, О.Л.
Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) общества с
ограниченной ответственностью "Флагман" (пр-т Мира, д.
61"а", г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) от 16.09.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.11.2008 по
делу N А65-12404/2008-СА1-56
Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2009 по тому же делу по заявлению
ООО "Флагман" к межрайонной инспекции ФНС N 11 по Республике
Татарстан город Нижнекамск о признании недействительным ее уведомления от
24.06.2008 N 12-10/20025.
Суд
установил:
ООО "Флагман" обратилось в
арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к межрайонной инспекции ФНС N
11 по Республике Татарстан город Нижнекамск о признании недействительным ее
уведомления от 24.06.2008 N 12-10/20025 об отсутствии права на освобождение от
исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой
налога на добавленную стоимость.
Решением суда первой инстанции от
10.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 18.06.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по
данному делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм
материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Судами установлено, что общество
применяет упрощенную систему налогообложения. Между заявителем и ООО "Астра-Кама" заключен договор простого
товарищества от 28.12.2007.
Отказывая обществу в удовлетворении
заявленного требования, суды руководствовались положениями статьи 174.1
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), которой установлен
особый порядок уплаты налога на добавленную стоимость при осуществлении
операций в соответствии с договором простого товарищества (договором о
совместной деятельности). Так, на основании пункта 1 указанной статьи Кодекса
участник товарищества, в том числе применяющий упрощенную систему
налогообложения, ведущий общий учет операций в рамках договора простого
товарищества, должен исполнять обязанности плательщика налога на добавленную
стоимость, связанные с исчислением и уплатой этого налога, при осуществлении
операций, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость. Учитывая изложенное, положения статьи 145 Кодекса об освобождении от
обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость, связанных с
исчислением и уплатой этого налога, в указанном случае не применяются.
Кроме того, из анализа положений главы 21
Кодекса суды пришли к выводу, что право налогоплательщика налога на добавленную
стоимость на применение льготы (освобождение от исполнения обязанностей
налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную
стоимость) может быть применено только налогоплательщиками применяющих общий
порядок налогообложения.
Неправильного применения норм права
коллегией не установлено, переоценка же фактических обстоятельств,
исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-12404/2008-СА1-56
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 10.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 18.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА