ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16174/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Горячевой Ю.Ю., Пановой И.В., рассмотрела заявление Добрышкина В.Н. (115569, г. Москва, ул. Маршала Захарова,
д. 12, корп. 3, кв. 308) о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2009 по делу N А33-6648/2007,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009 по тому же делу,
принятых по заявлению Добрышкина В.Н. - арбитражного
управляющего должником (ООО "Авиакомпания "Заполярье") о
взыскании с Уполномоченного органа (МИФНС России N 2 по Красноярскому краю)
расходов по делу о банкротстве должника в размере 1 603 748 рублей 02 копейки.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Красноярского края от 18.06.2009 в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 04.08.2009 определение суда первой инстанции от
18.06.2009 оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009 определение суда первой инстанции
от 18.06.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.08.2009 оставлены
без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку отказ в удовлетворении
заявления обусловлен, как установлено судом первой инстанции, наличием у
должника имущества для возмещения расходов по делу о банкротстве.
Доводы заявителя направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию
суда надзорной инстанции.
Нарушений норм процессуального права,
являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6648/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Красноярского края от 18.06.2009, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 04.08.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
И.В.ПАНОВА