ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2009 г. N ВАС-15325/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление ООО "Проектно-производственное предприятие
"МанТехМонтаж" (124498, Москва, Зеленоград,
корп. 200А, оф. 83) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.06.2009 по
делу N А40-41882/2009-25-196 Арбитражного суда города Москвы и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от
19.10.2009 по тому же делу по иску ООО Фирма "Лифт-Этаж" (119119, г.
Москва, Ленинградский пр-кт, д. 42, кор. 6) к ООО "Проектно-производственное предприятие
"СанТехМонтаж" о взыскании 1.382.003 руб.
09 коп., в том числе 1.249.535 руб. 22 коп. - задолженность по оплате стоимости выполненных работ по
договору строительного подряда от 06.06.2007 N 07/07-И и 132.467 руб. 87 коп. -
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением от 25.06.2009 первой инстанции
Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.08.2009 решение суда отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 19.10.2009 постановление апелляционного суда от
21.08.2009 отменено, решение от 25.06.2009 оставлено в силе.
Заявитель - ООО
"Проектно-производственное предприятие "СанТехМонтаж",
обжалуя решение суда и постановление суда кассационной инстанции, полагает, что
эти судебные акты не соответствуют обстоятельствам дела, представленным
доказательствам, законодательству. Заявитель приводит доводы, считая, что
названные суды при разрешение
спора неправильно применили нормы права, и просит в порядке надзора отменить
обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права, повлекшие нарушения прав и законных
интересов ООО "Проектно-производственное предприятие "СанТехМонтаж". Заявитель также ходатайствует о
приостановлении исполнения оспариваемого решения суда.
Изучив доводы заявителя, а также принятые
по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на
рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя
из следующего.
При рассмотрении
дела судом первой инстанции установлено, что правоотношения сторон возникли из
договора строительного подряда от 06.06.2007 N 07/07-И, согласно которому ООО
"Проектно-производственное предприятие "СанТехМонтаж"
(генподрядчик) поручает ООО Фирма "Лифт-Этаж" (подрядчику) выполнение
комплекса работ по устройству внутренних инженерных сетей в здании
производственного корпуса 2-2 первой очереди строительства комплекса
(специализированной территории) для размещения объектов малого предпринимательства
по адресу: г. Москва, Зеленоград,
Сосновая аллея, вл. 6, а генподрядчик обязуется принять работы и оплатить их на
основании представленных актов в порядке, предусмотренном статьей 3 данного
договора.
Стоимость работ была определена локальными
сметами (приложения N 1, 2 к договору) и составляла 4.403.719 руб. 04 коп. (с учетом дополнительных
соглашений).
Условиями названного договора также было
предусмотрено, что генподрядчик в течение пяти рабочих дней от даты получения
акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных
работ формы КС-3 должен подписать их или представить подрядчику мотивированный
отказ.
В обоснование заявленных требований истец
в подтверждение факта выполнения работ и сдачи их результата
ООО "Проектно-производственное предприятие "СанТехМонтаж" представил суду акты формы КС-2 и
справки формы КС-3 N 11, 12, 13, 14 и 15.
Оценив в совокупности
представленные по делу доказательства, суды с учетом положений статьи 753
Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к заключению о том, что истцом
был выполнен по указанным актам объем работ, предусмотренный договором от
06.06.2007 N 07/07-И. Бесспорных доказательств, опровергающих достоверность
указанного обстоятельства, установленного судом, ответчиком не представлено в
процессе разрешения возникшего спора.
Доводы заявителя, направленные на
переоценку установленного судом обстоятельства, не подпадают под основания
статьи 304 Кодекса.
Анализ иных доводов, приведенных в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что они в
данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело
может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Отказ в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в
удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого судебного
акта.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41882/09-25-196 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и
в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда
отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА