ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N ВАС-13803/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Лаврова А.А. от 03.10.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 21.01.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 09.04.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.07.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-43708/2008 по заявлению Лаврова А.А. к администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный р-н" Ленинградской области об обязании администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области выдать Кравцовой М.А. и Супневу Н.Г. предписание о восстановлении сложившегося на основании соглашения о разделе завещанного имущества с 1997 года порядка пользования земельным участком и строениями в домовладении N 116 по пр. Герцена в г. Всеволожске Ленинградской области в месячный срок. Заявитель также просил суд наложить на администрацию, допустившую бездействие, денежный штраф.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2009 определение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В соответствии с частями первой и второй статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием иных субъектов, в том числе граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Суд установил, что требования, заявленные А.А. Лавровым, не связаны с осуществлением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности, направленной на извлечение прибыли, а спор не имеет экономического содержания и касается использования завещанного гражданам имущества, поэтому, руководствуясь статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел довод Лаврова А.А. о том, что являясь патентообладателем он имеет статус индивидуального предпринимателя даже в отсутствие установленной законом процедуры регистрации и пришел к выводу, что этот довод не может быть основанием для принятия данного спора к рассмотрению арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-43708/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.01.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 09.04.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.07.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА