ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. N ВАС-16668/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ивановой Нины Федосовны (ул. Заречная, 22, ст. Кумылженская, Волгоградская область, 403401) без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2009 по делу N А12-16134/2008 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой Нины Федосовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области (ул. Мичурина, 17 "а", г. Михайловка, Волгоградская область, 403343) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена и в приложении не значится копия судебного акта, принятого по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2008.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению приложена неполная копия решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2009 (страницы 4 и 11 частично нечитаемые).

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на его подписание. Приложенная к заявлению незаверенная ксерокопия доверенности от 03.10.2008 не является документом, подтверждающим полномочия представителя Алещенко С.В. на его подписание, и, кроме того, не содержит полномочий Алещенко С.В. на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Ивановой Нины Федосовны без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2009 по делу N А12-16134/2008 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы (в том числе чек-ордер от 23.11.2009) на 22 листах.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА