ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2009 г. N ВАС-11083/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Флот-2" (ул. Авиационная, д. 68, кв. 484, Москва, 123182) о
пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 22.09.2009 и от 26.10.2009 и заявление закрытого
акционерного общества
"Каско-Трамп" (ул. Веерная, д. 1, кор. 1,
кв. 9, Москва, 119501) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2009, 26.10.2009 и
16.11.2009 по делу N А24-232-07-18 Арбитражного суда Камчатского края по иску
закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" (ул. Веерная, д. 1, кор. 1, кв. 9, Москва, 119501), закрытого акционерного
общества "Каско-Лайн" (пер. Троилинский, д. 4/7, кв. 46,
Москва, 119002) к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-2",
федеральному государственному учреждению "Администрация морского порта
Петропавловск-Камчатский" (ул. Ленинская, д. 18, г.
Петропавловск-Камчатский, 683000) о признании права собственности, об
истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании
зарегистрировать право собственности.
Суд
установил:
определением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 22.09.2009 закрытому акционерному обществу
"Каско-Трамп" (далее - общество "Каско-Трамп") отказано в
удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Определением от 26.10.2009 Федеральный
арбитражный суд Дальневосточного округа определение от 22.09.2009 отменил,
ходатайство общества "Каско-Трамп" о принятии обеспечительных мер
удовлетворил.
Определением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 16.11.2009 производство по кассационной жалобе
общества "Каско-Трамп", общества "Флот-2" на определение от
22.09.2009 прекращено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят указанные определения
суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм
процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявители считают определение от
22.09.2009 незаконным в мотивировочной части, но
правильным в резолютивной части, определения от 26.10.2009 и от 16.11.2009
незаконными по существу.
По мнению обществ, суд кассационной
неправильно применил положения части 2 статьи 90, части 5 статьи 96, части 1
статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, указывается, что рассмотрение
судом кассационной инстанции отдельно жалобы общества "Каско-Трамп"
исключило рассмотрение по существу судом жалобы общества "Флот-2".
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Отменяя определение от
22.09.2009 и удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер,
суд обоснованно руководствовался статье 90 Арбитражного процессуального кодекса
Российской, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 N 55. Суд пришел к выводу о
том, что заявитель обосновал необходимость принятия истребуемых
обеспечительных мер, непринятие таких мер приведет к затруднению исполнения
судебного акта и значительному ущербу для заявителя, меры соответствуют
предмету спора и не направлены на приостановление либо затруднение
хозяйственной деятельности в отношении спорного имущества.
Ссылка на нормы части 5 статьи 96
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованна.
В соответствии с указанной нормой в
случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения,
прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие
до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления
судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица,
участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или
указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об
оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Из представленных заявителями доводов не
следует, что производство по делу завершено отказом в удовлетворении иска,
оставлением иска без рассмотрения либо прекращением производства по делу,
лицом, участвующим в деле подавалось ходатайство об отмене обеспечительных мер.
Что касается ссылки обществ на то, что
жалоба "Флот-2" не была рассмотрена по существу, то из определения от
26.10.2009 следует, что все лица, участвующие в деле были извещены надлежащим
образом о времени и месте судебного разбирательства, поэтому общество
"Флот-2" имело возможность приводить свои доводы и возражения в
судебном заседании.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А24-232-07-18
Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2009, 26.10.2009 и
16.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА