ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2009 г. N ВАС-8362/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной
Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС
России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (183038 г.
Мурманск, ул. Комсомольская, 2) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Мурманской области от 12.08.2008 по делу N А42-6840/2007,
постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2009 по тому же делу по
заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Арктикморнефтегазразведка" (183032 г. Мурманск,
Кольский пр., 1) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам по Мурманской области о признании частично недействительными
решения от 01.11.2007 N 17 и требования от 22.11.2007 N 248.
Суд
установил:
по договорам аренды морского судна
(фрахтования) без экипажа, Федеральное государственное унитарное предприятие
"Арктикморнефтегазразведка" (далее -
предприятие) предоставило принадлежащие ему суда СПБУ "Кольская" и БС
"В. Шашин" во временное пользование
иностранным фрахтователям для эксплуатации за пределами Российской Федерации.
Полагая, что территория Российской
Федерации в данном случае не является местом реализации услуг по предоставлению
в аренду судов, предприятие не учитывало реализацию таких услуг при исчислении
и уплате налоговых платежей за 2004 год.
По результатам
налоговой проверки за период с 01.01.2004 по 31.12.2004, инспекция вынесла
решение от 01.11.2007 N 17 о доначислении предприятию 35 519 470 рублей налога
на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, исключении из
состава затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль 2004 года, 1 405 825
рублей расходов, связанных с эксплуатацией морских судов СПБУ
"Кольская" и БС "В. Шашин", и
сумм НДС, отнесенным к затратам по реализации
названных услуг.
На основании указанного решения инспекция
направила в адрес предприятия требование от 22.11.2007 N 248 об уплате доначисленных сумм налога на добавленную стоимость, пеней и
штрафа.
Не согласившись с
названными решением и требованием инспекции в указанной выше части, предприятие
оспорило их в арбитражном суде.
Решением арбитражного суда Мурманской
области от 12.08.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008, заявленные требования
удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 05.03.2009 указанные выше судебные
акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по
делу судебные акты и отказать предприятию в удовлетворении требований, ссылаясь
на неправильное применение судами в данном деле положений абзаца 2 пункта 2
статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные
в нем доводы, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей считает,
что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации ввиду следующего.
При принятии оспариваемых судебных актов
суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 146, абзацем 2 пункта 2 статьи
148 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что операции по
аренде морских судов с целью их эксплуатации за пределами Российской Федерации
не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.
Инспекция в обоснование своих доводов
указывает, что в данном деле подлежали применению положения подпункта 5 пункта
1 и абзац 1 пункта 2 статьи 148 Кодекса, в силу которых местом реализации услуг
по аренде судов в целях, не связанных с перевозкой грузов или пассажиров,
является территория Российской Федерации. При этом не имеет значение, где
использовал судно арендатор. Следовательно, предприятие обязано было уплачивать
налог на добавленную стоимость, реализуя в 2004 году такие услуги.
Доводы инспекции соответствуют правовой
позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
сформированной в Постановлении от 13.10.2009 N 6508/09, принятом по результатам
рассмотрения аналогичного дела N А51-7613/2008-40-176 Арбитражного суда
Приморского края.
Вместе с тем, дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям,
предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Наличие таких оснований в данном случае
не усматривается, поскольку оспариваемые инспекцией судебные акты вынесены до
принятия указанного выше Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
В соответствии с
пунктом 5.1 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" инспекция вправе обратиться в суд
первой инстанции с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда Мурманской
области от 12.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в этом случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6840/2007 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Мурманской области от 12.08.2008, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 05.03.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА