ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. N ВАС-15382/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГрадСтройЦентр", г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2008 по делу N А56-18223/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 07.08.2009 по тому же делу по иску ООО "Викинг" к ООО "ГрадСтройЦентр" о взыскании неосвоенного аванса в размере 11 606 235 руб. 70 коп., перечисленного по договору подряда, 533 899 руб. 70 коп. процентов за период с 28.06.2007 по 15.01.2008 и обязать ответчика передать истцу проектную и исполнительную документацию, журнал производства работ.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 24.03.2008 с ответчика взыскано в пользу истца 11 606 235 руб. 70 коп. аванса и 533 899 руб. 70 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что истец (генподрядчик) отказался от исполнения договора в соответствии с пунктом 8.2.1 договора и статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем ответчик (субподрядчик) прекратил работы и оставил объект, завершает строительство другой субподрядчик. Суд признал договор расторгнутым на основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд признал факт перечисления ответчику денежных средств в счет оплаты работ в размере 21 734 339 руб. 70 коп. и фактическое их выполнение на сумму 11 606 235 руб. 70 коп. Размер неосвоенного аванса на 08.07.2008 г. составил 11 060 238 руб. 70 коп.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, в том числе гарантийные письма N 234 от 12.12.2006, N 245 от 19.12.2006, письмо от 12.12.2006 N 253, акт контрольного обмера выполненных работ, признал недоказанным факт выполнения в полном объеме работ, предусмотренных договором N 27 от 19.09.2006 и дополнительными соглашениями N 1, 2, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-18223/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.03.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 07.08.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА