ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2009 г. N ВАС-16569/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальсантехмонтаж" (г. Биробиджан) от 17.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.06.2009 по делу N А16-405/2009-7 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальсантехмонтаж" к муниципальному унитарному предприятию "Единый заказчик" муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области (п. Теплоозерск) (далее - предприятие) о взыскании 2017893,36 рублей, из которых 2015474 рублей - средства, полученные предприятием за производство капитального и текущего ремонтов за период с 01.05.2005 по 01.05.2008 и 2.418,57 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами (уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация муниципального образования "Облученский муниципальный район" (г. Облучье).

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований, заявление подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Дальсантехмонтаж", полномочия которого на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 данного Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальсантехмонтаж" (г. Биробиджан) от 17.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.06.2009 по делу N А16-405/2009-7 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА