ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2009 г. N ВАС-16564/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (г. Зеленодольск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2009 по делу N А65-25786/2008-СА1-37, постановления арбитражного апелляционного суда от 10.08.1009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Зеленодольское пассажирское автотранспортное предприятие" (г. Зеленодольск) к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее - исполком) о признании постановления исполкома от 13.10.2008 N 1927 недействительным.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное учреждение "Палата земельных имущественных отношений ЗМР" (г. Зеленодольск), муниципальное унитарное предприятие "Пассажирские перевозки" (г. Зеленодольск), Блохина А.И. (г. Казань).

Суд

 

установил:

 

в соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов или его представителем.

Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от имени предпринимателя подписано представителем исполкома Н.Н. Пименовой. Однако приложенная к заявлению копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Таким образом, не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 данного Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (г. Зеленодольск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2009 по делу N А65-25786/2008-СА1-37, постановления арбитражного апелляционного суда от 10.08.1009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА