ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2009 г. N 7261/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ОТМЕНЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Мологский сыродельный завод" от 24.11.2009 N 542 об отмене обеспечительных мер по делу N А82-3237/2008-43 Арбитражного суда Ярославской области по иску закрытого акционерного общества "Мологский сыродельный завод" к открытому акционерному обществу "Коммерческий банк развития газовой промышленности севера "Севергазбанк" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2009, иск удовлетворен, договор поручительства от 20.07.2005 N 4-04/48 признан ничтожным, с ОАО "КБ "Севергазбанк" в пользу ЗАО "Мологский сыродельный завод" взыскано 1 107 945 рублей 21 копейка.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 N 7261/09 заявление ОАО "КБ "Севергазбанк" о пересмотре вышеуказанных судебных актов принято к производству и исполнение решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2009 по делу N А82-3237/2008-435 приостановлено до окончания надзорного производства.

В связи с обращением ОАО "КБ "Севергазбанк" с заявлением о принятии обеспечительных мер Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 16.06.2009 N 7261/09 наложен запрет на распоряжение ЗАО "Мологский сыродельный завод" денежными средствами в пределах 1 107 945 рублей 21 копейка до принятия Постановления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по надзорной жалобе ОАО "КБ "Севергазбанк".

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением от 28.07.2009 N 7261/09 оспариваемые судебные акты отменил, в иске ЗАО "Мологский сыродельный завод" отказал.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2009 произведен поворот исполненного решения суда первой инстанции от 15.01.2009, с ЗАО "Мологский сыродельный завод" в пользу ОАО "КБ "Севергазбанк" взыскано 1 107 945 рублей 21 копейка. В определении указано, что исполнительный лист будет выдан после вступления названного судебного акта в законную силу.

Полагая, что данные обстоятельства являются основанием для отмены обеспечительных мер, ЗАО "Мологский сыродельный завод" обратилось с настоящим заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Рассмотрев данное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта; в связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Исходя из смысла статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

Учитывая тот факт, что заявитель не представил доказательств выдачи судом исполнительного листа и перечисления в адрес взыскателя 1 107 945 рублей 21 копейки во исполнение определения Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2009, оснований для отмены принятых обеспечительных мер не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Руководствуясь статьями 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ЗАО "Мологский сыродельный завод" об отмене обеспечительных мер по делу N А82-3237/2008-43 Арбитражного суда Ярославской области оставить без удовлетворения.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА