ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2009 г. N 15311/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Липецкая энергосбытовая компания" от
02.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой
области от 20.04.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 14.08.2009 по делу N А36-838/2009,
установила:
Открытое
акционерное общество "Липецкая энергосбытовая
компания" (г. Липецк; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее -
антимонопольный орган) от 24.02.2009 о привлечении общества к административной
ответственности на основании статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
К участию в деле в качестве
заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью
"Энергосбытовая компания особой экономической
зоны Липецк" (г. Липецк; далее - компания).
Решением Арбитражного суда Липецкой
области от 20.04.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 14.08.2009 решение суда первой инстанции и
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменений.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства,
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права, неправильное исчисление штрафа.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в
удовлетворении заявленного требования, исходили из конкретных обстоятельств
дела.
Суды пришли к выводу о том, что антимонопольным
органом доказано нарушение обществом, занимающим доминирующее положение на
рынке электроэнергии, Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите
конкуренции" и признали обоснованным привлечение к административной
ответственности.
Доводы, изложенные обществом в заявлении,
были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана
соответствующая правовая оценка.
При этом суды
руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О
защите конкуренции", Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об
электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по
передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861,
Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода,
утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643, положениями Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А36-838/2009 Арбитражного
суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от
20.04.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14.08.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ