ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15194/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Абреговой Марины Кимовны от 27.10.2009, г. Майкоп о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.04.2009 по делу N А01-140/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2009 по тому же делу

по иску Прокурора Республики Адыгея к МУП "Городские рынки" и индивидуальному предпринимателю Абреговой М.К. о признании недействительной сделки от 01.08.2007, совершенной управляющей рынком компанией и предпринимателем о предоставлении последней торгового места Н-11 на Центральном рынке, расположенном по адресу: г. Майкоп, ул. Пролетарская, 210, и применении последствий недействительности сделки, обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел государственного пожарного надзора г. Майкопа Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Адыгея.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.04.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2009 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.

Заявитель просит пересмотреть указанные им судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что спорный договор заключен без согласования с отделом пожарного надзора схемы размещения торговых мест на Центральном рынке. Торговое место под номером Н-11, предоставленное предпринимателю с установленным на нем металлическим сооружением для розничной торговли, загромождает эвакуационные пути и выходы. Несоблюдение требований пожарной безопасности нарушает права и законные интересы лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории Центрального рынка г. Майкопа.

Суд первой и кассационной инстанций пришел к выводу, что договор заключен в нарушение положений Закона о розничных рынках, Федерального закона "О пожарной безопасности", Правил пожарной безопасности, в связи с чем признал его недействительным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-140/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА