ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15089/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Захарова С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 16.03.2009 по делу N А67-329/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2009 по тому же делу,

по заявлению индивидуального предпринимателя Захарова С.А. (далее - предприниматель) о признании незаконным отказа Администрации города Томска (далее - администрация) предоставить 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 138, 9 кв. м, с кадастровым номером 70:21:0200002:0215, расположенный по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, 10/1, и об обязании администрации и Департамента строительства и архитектуры администрации г. Томска (далее - департамент) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении предпринимателю Захарову С.А. 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Алакина Н.А.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного суда от 01.06.2009 решение от 16.03.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2009 решение от 16.03.2009 и постановление апелляционной инстанции от 01.06.2009 оставлены без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания ненормативного акта государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено судом, предприниматель Захаров С.А. и гражданка Алакина Н.А. обратились в администрацию с ходатайством об образовании дополнительного земельного участка по адресу: г. Томск, ул. Фрунзе, 10/1 для эксплуатации административного здания, принадлежащего им на праве общей собственности.

Постановлением Мэра г. Томска N 2703-з от 23.08.2006 об образовании дополнительного земельного участка площадью 138, 9 кв. м. Захарову С.А. и Алакиной Н.А. указано на необходимость произвести работы по межеванию указанного земельного участка и его кадастровому учету.

Однако письмом от 11.02.2009 N 01-01-19/1166 департамент сообщил заявителю об отказе в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка, поскольку согласно заключению Главного архитектора г. Томска от 03.07.2008 N 406/3, данный участок расположен в охранной зоне усадьбы жилого дома по пр. Фрунзе, 12, являющегося памятником истории и архитектуры.

При рассмотрении спора суды исходили из недоказанности факта того, что для эксплуатации здания, принадлежащего заявителю, ему необходим дополнительно испрашиваемый земельный участок.

При таких обстоятельствах суд признал обоснованным отказ администрации в предоставлении в собственность предпринимателю испрашиваемого земельного участка, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-329/09 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА