ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-14984/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Южный" от 28.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2009 по делу N А40-74378/08-34-631, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Спецтранс" (г. Москва, далее - компания) к жилищно-строительному кооперативу "Южный" (г. Москва, далее - кооператив) о взыскании 67 722 рублей 56 копеек задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен полностью.

Суды руководствовались статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 143, 146 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для освобождения кооператива от оплаты оказанных услуг в части, составляющей сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. Заявитель считает, что в силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 (далее - постановление N 57) он имеет право не уплачивать НДС организациям, с которыми у него заключены договоры на оказание коммунальных услуг.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2008 между кооперативом и компанией заключен договор N 142/ТБ на вывоз твердых бытовых отходов, в соответствии с которым компания обязалась оказать услуги по выгрузке в спецмусоровоз из контейнеров кооператива и обеспечить вывоз твердых бытовых отходов, а кооператив - принять и оплатить указанные услуги. Стоимость услуг определена сторонами в приложении N 1 к договору и составляет 280 рублей (в том числе НДС в сумме 18 рублей 98 копеек) за вывоз одного контейнера емкостью 0,8 куб. м.

С конца марта 2008 года кооператив оплачивал счета, выставлявшиеся компанией, без учета НДС, в связи с чем образовалась задолженность, послужившая основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на постановление N 57 не принимается судом надзорной инстанции в связи со следующим.

Суды правильно квалифицировали спорные отношения между компанией и кооперативом как отношения по оказанию услуг, в которых компания выступает продавцом, а кооператив - покупателем соответствующих услуг. Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену суммы НДС вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражает характер названного налога как косвенного.

Таким образом, предъявляемая кооперативу к оплате сумма НДС является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу компании. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых (налоговых) отношений кооператив не вступает.

Что касается пункта 2 постановления N 57, то он посвящен отношениям между налоговыми органами и товариществами собственников жилья (далее - ТСЖ), касающимся обложения НДС услуг, связанных с эксплуатацией, содержанием и ремонтом жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах (в том числе коммунальных услуг). Поскольку в спорных отношениях продавцом услуг, а, следовательно, и плательщиком НДС, обязанным перед бюджетом, является компания, а не кооператив, постольку содержащиеся в названном постановлении указания об освобождении ТСЖ от представления налоговых деклараций и исчисления НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов, не подлежат применению к спорным отношениям.

Довод заявителя о том, что услуги компанией оказывались в меньшем объеме, чем это предусмотрено договором, не принимается, поскольку из судебных актов не следует, что соответствующие возражения высказывались заявителем при рассмотрении дела по существу.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-74378/08-34-631 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА