ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2009 г. N ВАС-14964/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия
"Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от 15.10.2009 б/н
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 по делу N А56-5776/2008,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2009 по тому же делу по иску
государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс
Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к товариществу
собственников жилья "Соратник" (г. Санкт-Петербург, далее -
товарищество) о взыскании 248 165 рублей 71 копейки задолженности за
потребленную тепловую энергию и 3 848 рублей 85 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая
компания N 1".
Суд
установил:
решением от 20.02.2009, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске
отказано.
Суды руководствовались статьями 539, 542,
544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления
коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства
Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями
договора от 22.11.2005 N 3853.038.1 и исходили из отсутствия оснований для
удовлетворения иска.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора
судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 22.11.2005 между
товариществом и предприятием заключен договор N 3853.038.1, согласно которому
последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде в жилой
дом со встроенными помещениями, а товарищество - ее принимать и своевременно
оплачивать.
Ссылаясь на задолженность товарищества за
отпущенную в период с 01.10.2007 по 30.11.2007 тепловую энергию, предприятие
обратилось в суд с настоящим иском.
В силу статьи 542 Гражданского кодекса
Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать
требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными
правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к
качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Разрешая спор, суды установили факт
нарушения предприятием установленных договором требований к качеству
поставляемой тепловой энергии для целей горячего водоснабжения. Отклонения в температуре поставленной в дом воды вызваны отключением в
спорный период системы рециркуляции горячей воды в связи с аварией. Поскольку
качество горячего водоснабжения непосредственно связано с функционированием
системы рециркуляции, суды пришли к выводу о ненадлежащем качестве этой услуги.
При таких обстоятельствах суды посчитали обоснованным отказ товарищества от оплаты услуги горячего
водоснабжения ненадлежащего качества.
Оплату товариществом тепловой энергии для целей отопления исходя из собственного расчета о
количестве фактически полученной тепловой энергии, суды признали обоснованной.
При этом суды учли условия договора и положения пункта 2 статьи 542
Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к
выводу о правомерном отказе товарищества от оплаты тепловой энергии, в
заявленной предприятием части.
Ссылка заявителя на поставку товариществу
в спорный период тепловой энергии надлежащего качества, несостоятельна и противоречит
фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.
Суды исследовали документы, содержащие
данные о температуре наружного воздуха в Санкт-Петербурге в спорный период, о
температуре теплоносителя на входе в дом (отчеты о теплопотреблении), и пришли
к выводу о поставке предприятием в спорный период тепловой энергии
ненадлежащего качества.
При этом суды учли, что обстоятельства,
подтверждающие низкое качество подаваемой предприятием в спорный период
тепловой энергии подтверждены решением по делу N А56-32152/2007.
Ссылка предприятия
на его обязанность поддерживать установленный температурный график не на входе
в жилой дом, а на выходе из источника (ТЭЦ-5), была предметом рассмотрения
судов и отклонена с учетом того, что надлежащее качество услуги по отоплению и
горячему водоснабжению подлежит определению с учетом положений Правил N 307,
связывающих качество тепловой энергии с температурой и давлением теплоносителя
в точке разбора, а не на источнике.
Кроме того, суды учли, что в приложении N
2 к договору стороны согласовали границы балансовой принадлежности тепловых
сетей на вводе в дом.
Доводу заявителя об ошибочности
применения порядка снижения размера платы за коммунальные услуги,
установленного в приложении N 1 к Правилам N 307, уже была дана оценка судами.
По существу доводы заявителя направлены
на переоценку обстоятельств спора, установленных
судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-5776/2008 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения от 20.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 16.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ